Decidor gráfico. Claro. Mucha preocupacion tiene la sociedad por un feto, pero despues, cuando éste crece, fuck you, como dice George Carlin. El gobierno, la sociedad, la iglesia, el "sistema" que tanto amparó su derecho (el del feto) a vivir, luego le aplica SU derecho (el de la sociedad) a joderte.
Todo eso, ignorando a la mujer que ha sido vejada y sus posteriores traumas, ah si, diosito proveerá, si.
Hipocresias ¡totales! Preocupacion para la foto.
PD. Falta nomás Alan Garcia, aprovechando el caos para ganarse un punto extra. Ah pero no olvidar que el mismo fue el de la pena de muerte.
En nuestro país, donde la vida y salud de los niños está expuesta a las pandemias, del hambre, la desnutrición, a los vejámenes de violencia y atentados contra su integridad sexual, corporal, con igual incidencia que los robos, toda invocación a sus derechos, parece una mofa de mal agüero, no hacemos nada por ellos, y nada hacemos para evitar que las madres pobres se vean rodeadas cada vez de mas niños macilentos, que sera de su educación, del pan y abrigo en calorías de cada dia, de un empleo para cuando crezcan y exijan mas derechos, entonces y solo entonces contrataran expertos judíos en exterminio. Ese es el precio de nuestra hipocresía. Dejen pues que se culmine el trabajo de reglamentación de un Tema que está reservado a quienes lo padecen y deben superar quizas con un poco de pecado, pero sin escándalo por favor.
Un ex compañero de clases me paso tu blog, justo necesita ideas para un concurso de graffitis sobre la no violencia y en cuanto vi la estatua de la libertad en silla de ruedas me impacto, me quede con esa, pero llegado el momento no salio como yo queria... en fin.
Bueno, no se completamente cual es el pensamiento de Rafael rey, asi que no comento al respecto.
Mi punto es que donde parten los derechos humanos?
Entiendo la situacion social actual, que muchos ya han explicado respecto a la necesidad de despenalizar el aborto. Es mas, estoy de acuerdo con muchisimas de ellas...
PERO (y un gran pero)
Se asume que un feto de dias de concebido no tiene el menor derecho, por una cuestion de prevencion (o destino fatal a ser una estadistica mas del hambre pobreza y/o delincuencia)? Entonces cual seria el problema de eliminarlos una vez salidos del vientre?
Este tema de eliminar un ser humano en desarrollo, y estar a favor de ello por cuanto pueden contrarrestar un problema social, me sabe un tanto a estar a favor de las esterilizaciones masivas o las matanzas preventivas de los 90s
Si a lo que vamos es a señalar rabos de paja, la Iglesia tiene muchos y ni una pisca de derecho para reclamar por la vida de menores, de los cuales abusan sexualmente y de la vida en si, si la historia de su organizacion esta manchada de genocidios y exterminio.
De acuerdo con lo que dices de la iglesia, uno de los parasitos sociales mas grandes de toda la historia.
Sin embargo no se que tiene que ver con mis comentarios. El hecho de que muchas personas tengamos una posicion en contra del aborto, no tiene que ver con un tema religioso, sino de etica. Para respetar la vida de un ser humano, no es necesario ser catolico die-hard.
Disculpame, Alvaro, pero la imagen es tan buena que la voy a publicar en mi blog (claro, con los creditos correspondientes). Este tema no es sobre libertad y democracia, osea, esta a mas altura que nuestra politica peruana, esta sobre saber cuando comienza el derecho de un feto y cuando acaba el de la madre.
15 comentarios: