Decidor gráfico. Claro. Mucha preocupacion tiene la sociedad por un feto, pero despues, cuando éste crece, fuck you, como dice George Carlin. El gobierno, la sociedad, la iglesia, el "sistema" que tanto amparó su derecho (el del feto) a vivir, luego le aplica SU derecho (el de la sociedad) a joderte.
Todo eso, ignorando a la mujer que ha sido vejada y sus posteriores traumas, ah si, diosito proveerá, si.
Hipocresias ¡totales! Preocupacion para la foto.
PD. Falta nomás Alan Garcia, aprovechando el caos para ganarse un punto extra. Ah pero no olvidar que el mismo fue el de la pena de muerte.
En nuestro país, donde la vida y salud de los niños está expuesta a las pandemias, del hambre, la desnutrición, a los vejámenes de violencia y atentados contra su integridad sexual, corporal, con igual incidencia que los robos, toda invocación a sus derechos, parece una mofa de mal agüero, no hacemos nada por ellos, y nada hacemos para evitar que las madres pobres se vean rodeadas cada vez de mas niños macilentos, que sera de su educación, del pan y abrigo en calorías de cada dia, de un empleo para cuando crezcan y exijan mas derechos, entonces y solo entonces contrataran expertos judíos en exterminio. Ese es el precio de nuestra hipocresía. Dejen pues que se culmine el trabajo de reglamentación de un Tema que está reservado a quienes lo padecen y deben superar quizas con un poco de pecado, pero sin escándalo por favor.
Un ex compañero de clases me paso tu blog, justo necesita ideas para un concurso de graffitis sobre la no violencia y en cuanto vi la estatua de la libertad en silla de ruedas me impacto, me quede con esa, pero llegado el momento no salio como yo queria... en fin.
Bueno, no se completamente cual es el pensamiento de Rafael rey, asi que no comento al respecto.
Mi punto es que donde parten los derechos humanos?
Entiendo la situacion social actual, que muchos ya han explicado respecto a la necesidad de despenalizar el aborto. Es mas, estoy de acuerdo con muchisimas de ellas...
PERO (y un gran pero)
Se asume que un feto de dias de concebido no tiene el menor derecho, por una cuestion de prevencion (o destino fatal a ser una estadistica mas del hambre pobreza y/o delincuencia)? Entonces cual seria el problema de eliminarlos una vez salidos del vientre?
Este tema de eliminar un ser humano en desarrollo, y estar a favor de ello por cuanto pueden contrarrestar un problema social, me sabe un tanto a estar a favor de las esterilizaciones masivas o las matanzas preventivas de los 90s
Si a lo que vamos es a señalar rabos de paja, la Iglesia tiene muchos y ni una pisca de derecho para reclamar por la vida de menores, de los cuales abusan sexualmente y de la vida en si, si la historia de su organizacion esta manchada de genocidios y exterminio.
De acuerdo con lo que dices de la iglesia, uno de los parasitos sociales mas grandes de toda la historia.
Sin embargo no se que tiene que ver con mis comentarios. El hecho de que muchas personas tengamos una posicion en contra del aborto, no tiene que ver con un tema religioso, sino de etica. Para respetar la vida de un ser humano, no es necesario ser catolico die-hard.
Disculpame, Alvaro, pero la imagen es tan buena que la voy a publicar en mi blog (claro, con los creditos correspondientes). Este tema no es sobre libertad y democracia, osea, esta a mas altura que nuestra politica peruana, esta sobre saber cuando comienza el derecho de un feto y cuando acaba el de la madre.
15 comentarios:
Decidor gráfico. Claro. Mucha preocupacion tiene la sociedad por un feto, pero despues, cuando éste crece, fuck you, como dice George Carlin. El gobierno, la sociedad, la iglesia, el "sistema" que tanto amparó su derecho (el del feto) a vivir, luego le aplica SU derecho (el de la sociedad) a joderte.
Todo eso, ignorando a la mujer que ha sido vejada y sus posteriores traumas, ah si, diosito proveerá, si.
Hipocresias ¡totales! Preocupacion para la foto.
PD. Falta nomás Alan Garcia, aprovechando el caos para ganarse un punto extra. Ah pero no olvidar que el mismo fue el de la pena de muerte.
crudamente legítimo
EL ANONIMO 14 de octubre de 2009 8:51 ya dijo todo lo que yo queria decir.
pero creo q a alvaro esta encontra.lo dogo por el muñeco sin brazos que muestra en el grafico
No al contrario Frank...estoy a favor y tambien concido con lo planteado por Anonimo 1...de eso tambien se trata en la grafica.
And Justice For All...Never Forget
Grande!! Malthus jajajajajaja
En nuestro país, donde la vida y salud de los niños está expuesta a las pandemias, del hambre, la desnutrición, a los vejámenes de violencia y atentados contra su integridad sexual, corporal, con igual incidencia que los robos, toda invocación a sus derechos, parece una mofa de mal agüero, no hacemos nada por ellos, y nada hacemos para evitar que las madres pobres se vean rodeadas cada vez de mas niños macilentos, que sera de su educación, del pan y abrigo en calorías de cada dia, de un empleo para cuando crezcan y exijan mas derechos, entonces y solo entonces contrataran expertos judíos en exterminio. Ese es el precio de nuestra hipocresía. Dejen pues que se culmine el trabajo de reglamentación de un Tema que está reservado a quienes lo padecen y deben superar quizas con un poco de pecado, pero sin escándalo por favor.
Un ex compañero de clases me paso tu blog, justo necesita ideas para un concurso de graffitis sobre la no violencia y en cuanto vi la estatua de la libertad en silla de ruedas me impacto, me quede con esa, pero llegado el momento no salio como yo queria...
en fin.
Muy buenazo las cosas que haces.
saludos
EL IRAK
Oye creo que la caricatura de tu perfil es muy buena.
Hablando de hipocresia..
Violacion de derechos humanos de la cantuta: Levantaos hermanos por nuestros hermanos de la cantuta y barrios altos!
Violacion de derechos humanos de los no nacidos: Que se jodan, total son un tejido celular mas.
Igualito piensa Rafael Rey...sientete orgulloso de eso.
Bueno, no se completamente cual es el pensamiento de Rafael rey, asi que no comento al respecto.
Mi punto es que donde parten los derechos humanos?
Entiendo la situacion social actual, que muchos ya han explicado respecto a la necesidad de despenalizar el aborto. Es mas, estoy de acuerdo con muchisimas de ellas...
PERO (y un gran pero)
Se asume que un feto de dias de concebido no tiene el menor derecho, por una cuestion de prevencion (o destino fatal a ser una estadistica mas del hambre pobreza y/o delincuencia)? Entonces cual seria el problema de eliminarlos una vez salidos del vientre?
Este tema de eliminar un ser humano en desarrollo, y estar a favor de ello por cuanto pueden contrarrestar un problema social, me sabe un tanto a estar a favor de las esterilizaciones masivas o las matanzas preventivas de los 90s
Saludos.
Arturo
Si a lo que vamos es a señalar rabos de paja, la Iglesia tiene muchos y ni una pisca de derecho para reclamar por la vida de menores, de los cuales abusan sexualmente y de la vida en si, si la historia de su organizacion esta manchada de genocidios y exterminio.
Entonces?
Alvaro,
De acuerdo con lo que dices de la iglesia, uno de los parasitos sociales mas grandes de toda la historia.
Sin embargo no se que tiene que ver con mis comentarios. El hecho de que muchas personas tengamos una posicion en contra del aborto, no tiene que ver con un tema religioso, sino de etica. Para respetar la vida de un ser humano, no es necesario ser catolico die-hard.
Saludos.
Disculpame, Alvaro, pero la imagen es tan buena que la voy a publicar en mi blog (claro, con los creditos correspondientes). Este tema no es sobre libertad y democracia, osea, esta a mas altura que nuestra politica peruana, esta sobre saber cuando comienza el derecho de un feto y cuando acaba el de la madre.
Tremenda imagen
Gracias...no te preocupes, todas las imagenes que gustes estan aqui para su divulgacion.
Saludos
Publicar un comentario en la entrada